González: el ayuntamiento le subirá 900 euros/mes al ex concejal de EU, Miguel Ángel Martín, actual técnico de juventud

Con fecha 6 de noviembre, el juzgado de lo contencioso administrativo, ha hecho pública una sentencia, en la que se le reconoce al Técnico de Juventud, ex concejal de EU, su derecho a percibir las cantidades correspondientes al cargo de Coordinador de Departamento que reclamaba.

Según explica Manuel González, portavoz de IP,

«independientemente de la legalidad con la que se reviste esta subida de salario, nos encontramos ante una nueva inmoralidad cometida desde EU, en cuyas filas parece clara la consigna de favorecer a aquellos que son de la cuerda»

En la sentencia se indica que el Técnico de juventud, tiene que coordinar una serie de trabajadores

«que en la mayoría de los casos son contratados de manera temporal, como los 31 monitores de tiempo libre o los 4 coordinadores de la escola d´estiu, por lo que podrían haber sido contratados y gestionados desde otros departamentos. Lo que está claro, es que las condiciones para presentar esta reclamación y ganarla, han sido facilitadas en la presente legislatura. Y justamente el concejal que se encarga de juventud, es el portavoz de EU»

El testimonio de Guillermo Sampedro ha sido prueba fundamental

Según indica la sentencia, la prueba testifical ha sido fundamental para que el Técnico de juventud ganara el contencioso lo cual, según González,

«es un escándalo, puesto que esa prueba testifical han sido las declaraciones de Guillermo Sampedro en el juzgado, ya que este miembro del equipo de gobierno ha declarado de manera favorable al ex concejal de su partido, y en contra de lo defendido por el abogado del Ayuntamiento.  Si Guillermo Sampedro realmente pensaba que Miguel Ángel Martín estaba haciendo funciones que no le correspondían, no debería haber mantenido estas circunstancias, y debería haber corregido la situación, pero en lugar de gestionar en defensa de los intereses municipales, aun sabiendo del perjuicio que podía causar al Ayuntamiento, ha fomentado y ha cimentado los argumentos para que Miguel Ángel Martín, defendiera su ascenso.  Esto queda acreditado cuando además en el juicio apuntala que se daba esta circunstancia, algo que me parece inmoral y escandaloso, porque se adivina que la no corrección de esta irregularidad, estaba encaminada precisamente para favorecer al técnico de juventud en el contencioso»

EU de acuerdo en una subida de 10785 euros al año, casi 900 euros al mes.

González ha recordado que EU

«en el año 2015 calificó de insulto a la ciudadanía el intento de subirle 375 euros al mes a los jefes de sección. Subida que al final no fructificó. Pues bien, me gustaría preguntarle a aquellos críticos con aquella propuesta, que piensan ahora de lo que está ocurriendo en  un departamento gestionado por ellos, con la declaración y preparación del terreno por parte de un concejal de su partido, donde se va a producir una subida de salario de 10785 euros al año, o lo que es lo mismo, casi 900 euros al mes, a un técnico que fue concejal de su partido en la legislatura 2003 -2007… me parece una gravísima contradicción, un escándalo y una inmoralidad »

Manuel González – Portavoz de IP
Facebook
Twitter
LinkedIn

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *