IP pide una reunión urgente del consejo de la SAG para aclarar la negativa de la Seguridad Social a admitir el contrato relevo del encargado general de la SAG

Iniciativa Porteña denunció la vinculación política con Eu, del contratado para sustituir al encargado general, que según el INSS no reúne los requisitos para ser relevista

La Seguridad Social ha rechazado el contrato de relevo del encargado general de la SAG, porque el candidato escogido para sustituirle, no reúne los requisitos, que según explica el Portavoz de Iniciativa Porteña

«incumple porque el Real Decreto 1131/2002, es muy claro, pues para aspirar a ser relevista solo valen candidatos que se encuentren en situación de desempleo o que estén en situación de trabajadores temporales en la misma empresa en la que se realice el contrato relevo»

«De hecho» explica González «el escogido para el contrato de relevo, era trabajador autónomo, y al parecer, la Seguridad Social ha motivado en esta irregularidad, el rechazo del contrato de relevo»

La negativa de la Seguridad Social ha provocado que el trabajador que pretendía jubilarse por esta modalidad, quede en situación de irregularidad, con lo que, en estos momentos, no queda claro como va a cobrar su salario, al rechazar la administración pública hacerse cargo debido al incumplimiento. Por ello,

«desde Iniciativa Porteña, no vemos nada clara la solución a este entuerto, por lo que exigimos públicamente que se celebre con urgencia un consejo para que el Gerente explique de primera mano qué medidas va a tomar la empresa y como se ha producido esta gravísima irregularidad»

Iniciativa Porteña ya explicó hace unas semanas que no le parecía adecuado el sistema de selección escogido para un puesto de tanta responsabilidad,

«y con esta nueva metedura de pata, ha quedado al descubierto que, tal y como afirmábamos, el candidato escogido no era el más idóneo»

  Nos hemos enterado “de oídas”

Por otro lado, González considera

«de una gravedad extrema, que nos tengamos que enterar de estas cosas por filtraciones, de oídas, y no de primera mano, que sería lo lógico en una empresa pública, máximo cuando afecta a un procedimiento de contratación sobre el que existían dudas razonables, dudas que quedan apuntaladas, ante el oscurantismo con el que están llevando este asunto.  Además, estoy a la espera de que Roser salga a la palestra, en lugar de esconderse detrás de escritos de su organización. Pienso que la delegada de EU en la SAG debería dar la cara y explicar si ha existido trato de favor en la contratación de este conocido militante de EU»

Para concluir, el portavoz segregacionista ha indicado que

«este es un asunto muy desagradable, pero entre nuestras funciones, está precisamente ejercer una labor de control para evitar que la SAG se gestione de manera opaca. Estoy seguro de que Roser o su partido, ejercerían la misma presión si las cosas fueran al revés. Por lo tanto, esperamos que se celebre ese consejo de la SAG con el objeto de que se aclaren las medidas que va a tomar la empresa»

Manuel González – Portavoz de IP
Facebook
Twitter
LinkedIn

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *